To be or not to be LOST

Jeg oppdaget noe i dag som jeg flte jeg var ndt til dele med verden. Og jeg tror kanskje en eller to av dere vil sette like stor pris p det som meg. S lenge jeg opplyser eller gleder ett enslig menneske der ute, er det nok for meg.

Det hele begynte i fjor, da jeg og mine klassekamerater studerte faget ex. Phil ved Universitetet i Bergen.Den naturvitenskapelige ex. Philen gjennomgr den antikke greske filosofien, renessansen og den vitenskapelige revolusjonen med innskudd rasjonalismen og empirismen. Videre blir den morderne vitenskapen gjennomgtt, med blant annet vektleggelse p de matematiske naturvitenskapene, evolusjonsteorien og teorier om vitenskap.

Det var nettopp i min gjennomgang av empirismen jeg oppdaget noe som fanget min oppmerksomhet.

Jeg hadde p den tiden gjenopptatt min begeistrelse for den eventyrlige tv-serien LOST. En serie jeg s p med store yene da den for frste gang rullet p norske TV-skjermer i 2004. Seriens mystikk og spenning grep meg ved frste yekast, og jeg fulgte trofast med p Jack, Kate og alle de andre karakterenes oppturer og nedturer p denne mystiske ya fylt av rykmonstre, isbjrner, hemmelige luker og faretruende fremmede. ya kurerer bde kreft og lammelse, er ikke det et utrolig stykke land s vet ikke jeg. Vi fr etter hvert et bedre innblikk i de kompliserte og absurde situasjonene som skjuler seg p ya, men blir likevel hold p pinebenken s til de grader at det blir umulig lsrive seg.

Og ja, jeg er en av de f som ukritisk fulgte med p alle seks sesongene.


Vel, tilbake til poenget. Jeg leste alts om empirismen. Sir. John Locke er en av de mest kjente empiristene, til tross for sine innskudd av rasjonalistisk tankegang. Han hevdet blant annet at intet er i bevisstheten som ikke allerede har vrt i sansene. Han sammenlignet bevisstheten med et blankt art, ogs kalt "tabula rasa", og hevdet derfor at all kunnskap ndvendigvis m stamme fra erfaringen, og at vi p den mten fyller opp dette blanke arket. Alle dere oppmerksomme lesere der ute skjnner kanskje allerede hva jeg vil frem til.

De som har sett Lost vet at en av hovedkarakterene heter nettopp John Locke. Tilfeldig? neppe. "Tabula rasa" er navnet p episode 3 i sesong 1 av Lost, jeg sier ikke mer.

Filosofen John Locke

Karakteren John Locke fra Lost.

Da jeg leste om John Locke ble jeg alts oppmerksom p dette. Og stusset over sammentreffet.Derfor valgte jeg sprre min medelev og gode venn Erlend rett ut: "Tror du karakteren John Locke i Lost har ftt navnet fra filosofen og empiristen John Locke?"

Han tok ikke sprsmlet noe srlig serist, og lo egentlig det hele bort. Jeg la dermed tanken fra meg, og tenkte at det mtte vre en ren tilfeldighet.

Det skulle alts ta et helt r fr sprsmlet kom opp i lyset igjen. Jeg strk nemlig i ex. Phil skoleeksamen, noe som kanskje er det beste som har skjedd meg, innser jeg n. Hadde det ikke vrt for min lathet og manglende respekt for ex. Phil, hadde jeg sannsynligvis aldri kommet frem til det revolusjonerende jeg n har oppdaget.

Jeg satt alts i dag og leste i ex. Phil boken da jeg plutselig kom over navnet Michael Faraday. Han var en engelsk kjemiker og fysiker, og oppdaget blant annet at det var mulig lage elektrisk spenning ved bevege en magnet. Karakteren Daniel Faraday fra Lost skjt ned som et lyn i hodet mitt. Og hva er yrket hans i serien? Jo, professor i fysikk. Dette kunne ikke vre tilfeldig, det MTTE vre en sammenheng. Jeg tenkte litt over de andre karakterene for utvide mnsteret som begynte danne seg foran meg. Brikkene begynte falle p plass.

Michael Faraday - kjemiker og fysiker.

Karakteren Daniel Faraday fra Lost.

Jeg kom p den tilsynelatende "gale" franske damen Danielle Rousseau som bor p ya som flge av et forlis 1988. En link dannet seg til den sveitsisk-franske filosofen Jean- Jacques Rousseau. Han formulerte blant annet folkesuverenitetsprinsippet og kjempet for menneskerettigheter. N var jeg sikker i min sak, det var ikke noe tvil om at det mtte vre noe strre som l bak.

Filosofen Jean-Jacques Rosseau.

Karakteren Danielle Rosseau fra Lost.

Jeg begynte ske p nettet, og sannelig fant jeg den mest interessante nettsiden jeg noen gang har kommet over, nemlig Lostpedia - The Lost Encyclopedia. Her fikk jeg endelig svar p alle sprsml som har ligget murret i underbevisstheten helt siden den kalde desemberdagen i fjor. Ja, i dag er en gledens dag. De aller fleste karakterene i Lost har nemlig ftt navnet sitt fra filosofer, vitenskapsmenn, forfattere eller andre som har hatt innvirkning i historien. Puslespillet var komplett. Det var som en hyere kraft ville at jeg skulle finne ut av dette. Min strykkarakter har neppe vrt tilfelig.

---> http://lostpedia.wikia.com

Om filosofenes etikk, synspunkter og moral kan relateres til karakterene blir et annet og mer komplisert sprsml. Jeg vet ikke om dette er et underliggende element produsentene har forskt f fram, det blir flgelig for dypt g inn i. Men jeg kan i hvert fall bekrefte at det er en del forskjeller mellom karakteren John Locke i Lost og filosofen John Locke. Filosofen avviste Guds eksistens ved tilbakevise ideen om Gud til enkle inntrykk fra virkeligheten. Han mente at vi fr denne ideen ved ta utgangspunkt i ideer om intelligens, visdom, godhet osv. og forstrre dem utover enhver grense. Karakteren John Locke blir helbredet for sin lammelse i bena nr han ankommer ya. Det blir penbart at han tror p en hyere kraft, og forfekter dermed en vitalisme som str i sterk kontrast til filosofen John Locke sin teori.

Men til tross for disse forskjellene tar serien utvilsomt opp mange filosofiske temaer. Ontologiske sprsml blir blant annet sentrale; hva er det som eksisterer? Eksisterer vi virkelig? Og hva vil det egentlig si eksistere? Ja, dette er underliggende sprsml som gr igjen gjennom hele hendelsesforlpet. Vi opplever i lpet av serien bde reising i tid og parallelle dimensjoner. Og ved serien slutt blir vi stilt overfor sprsmlet om noe i det hele tatt har vrt virkelig. Det er alts generelt mange filosofiske elementer i serien, og sammen med vitenskapen har disse gtt hnd i hnd gjennom hele verdenshistorien. Mennesket har alltid skt mening med tilvrelsen og etterstrevd svar, noe som kan relateres til hvordan karakterene i Lost prver finne nkkelen til yas hemmeligheter. Det er nettopp verdens og universets hemmeligheter filosofene har prvd avdekke gjennom hele historien. Men kan vi noen gang finne sikkerhet i tilvrelsen? Noen vil kanskje finne sikkerhet i matematikken- og geometriens penbare klarhet, andre i religion, mens noen ikke vil finne den i det heletatt.



Vi kan i hvert fall konkludere med at det ligger mye mer mellom linjene i serien Lost enn det som slr en ved frste yekast. Jeg syns kanskje dere skal tenke litt over dette, alle dere som har mobbet LOST gjennom rene. Bruker dere hodet litt kan dere f et helt annet utbytte av serien enn dere kanskje skulle trodd.

Av: Nora H. Ovenberg

Ingen kommentarer

Chris Medina

07.05.2014 kl.21:52

Hei. Jeg syntes du skriver et gjennomfrt og i stor grad reflektert blogginlegg. Det mener jeg. Jeg liker at jeg endelig fant en interaktiv blogg der jeg lrer noe. Dette er virkelig et funn, Nora H. Ovenberg. Det tipper jeg du ogs er. Eller hva vet vel jeg? Er du p nettby?:)^^

I lesingens stund finner jeg meg fortumlet inn i den verdenen som ogs jeg for lenge siden var en del av. LOST-verdenen. Hva gjr en svart hest der? Hva er det egentlig som skjuler seg i luken? Og hvordan skal egentlig han feite fyren klare holde konserter med "What are words" hvis han er strandet p en de y?

Du skjnner kanskje allerede n at jeg ga opp etter sesong 1.

I kjlvannet av meget interessant lesing kjenner jeg meg dog litt fornrmet. Vi er p lag lenge, du og jeg. Nesten hele teksten minner om et langt vennskap. Et vennskap der du og jeg kan dele filosofiske, velformulerte tanker til solen gr ned for godt, en gang for alle. Men i siste setning faller hele fasaden sammen. Du impliserer at jeg, en helt tilfeldig leser, ikke bruker hodet?

Jeg fler du tar meg for gitt, Nora. Hva skjedde mellom oss? Det er alltid du og dine verdier og meninger som kommer frst i ken, og jeg er luta lei av det jvla maset ditt n. Jeg tror vi er kommet til et veiskille, Sniff. Og det er ikke meg, det er deg. Mten du slakter meg p, undergraver min viten og hodebruk. Det er forkastelig, og jeg m bare stille sprsmlet alle fire leserne dine stiller seg.

Er det dette som et nettmobbing?

Skriv en ny kommentar

Mummiene

Mummiene

18, Agdenes

Vi er tre nylig konverterte bergensere, som n har tatt steget og flytta til Mummidalen. Vi liker identifisere oss med Sniff, Stinky og Herr Hemul noe som skinner igjennom i bloggen vr. Vi er bundet sammen av en sterk lidenskap til mummiverden og alt den har by p av godskaker. Vi tar for oss alt av livets godsaker, og har dra pen for alskens rareri og tullball som kommer over drstokken. Akuratt som i Mummidalen.

Kategorier

Arkiv

hits